 Autor |
Eintrag |
Sklave
sklave von Gillian (aka Yaguar)
Beiträge: 1607
Geschlecht:
User ist offline
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:07.09.05 09:18 IP: gespeichert 
|
|
und am ersten tag erschuf gott das korsett für die frau?
nein?
dann hat es also vor erfindung des korsetts keine anziehung zwischen frau und mann gegeben?
da gab es nur den trieb sich fortzupflanzen und das männchen fiel aus den bäumen auf das weibchen drauf?
ich denke, hier wirst du wenige finden, die gegenüber korsetts einwände haben. bedenkenswert empfinde ich nur den ton deines vortrags - besonders deiner ersten beiträge. als würdest du über das schmücken eines gegenstandes sprechen. ich persönliche empfinde den anblick meiner Herrin im korsett auch sehr schön und erotisch. aber es ist eben ein besonderes ereignis, zu besonderen anlässen. die regel ist frau geht ihrem beruf nach plant ihren alltag. bis in die fünfziger jahre sah das oft noch anders aus. dann in den sechzigern, muss mit der erfindung des minirocks das elend für dich begonnen haben? die frau trat selbstständiger auf und wurde glatter - der mini war dafür natürlich nur ein symptom.
| Zitat | | Das Verleugnen der Weiblichkeit in unserer Kultur ... hat dazugeführt, daß Frauen sich heute insgesamt gesehen männlicher geben, was sich auch in der Mode ausdrückt (was von mir so beklagt wurde). |
das frauen und männer sich optisch angleichen - übrigens aus beiden richtungen -stimmt und ich finde das auch nicht unbedingt nur eine gute entwicklung. ich geniesse es aber auch, daß ich mich nicht in frack und vatermörder zwängen muss oder gar in ein korsett - gab es ja auch für männer - sondern auch im t-shirt ein restaurant aufsuchen kann. aber meines wissens ist so eine angleichung in der kleidung/mode schon mehrfach vorgekommen. ich habe den eindruck, so etwas bewegt sich wellenförmig durch die zeit. um so glücklicher können wir uns doch fühlen, daß wir in einer alles-geht-zeit leben. richtig ist was die/der einzelne möchte. das ist meiner meinung nach eine der guten entwicklungen des gestiegenen individualismus der letzten jahre (dafür ist meiner meinung nach so ein forum ein symptom). heute kann jeder das finden was er sucht und muss gleichzeitig akzeptieren, daß des anderen individualität ebenso bestand hat. ich habe damit kaum probleme. ich habe allerdings den eindruck, daß trotz dieser individualität der umgang mit den wünschen des anderen von vielen noch geübt werden müsste. steigert individualität die abgrenzung anstatt die toleranz?
| Zitat | | Es wäre erstrebenswert, wenn es gelänge, die Weiblichkeit in Habitus, Denken und Fühlen zu erhalten ... |
ist das nicht ein wenig dünn und deinerseits der frau mißtrauend, daß du glaubst, ohne korsett wäre die frau dazu nicht in der lage?
beste grüße, kedo
________________________________________
"der kopf ist rund, damit das denken die richtung ändern kann" francis picabia
|
|
|
Sklave
Beiträge: 266
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:07.09.05 09:55 IP: gespeichert
|
|
gummimann,
du hängst einem sehr eingeschränkten weiblichkeitsbild nach, scheint mir.
ursprünglich, in jener fernen zeit vor den möglichkeiten modischer bekleidung, liegt der reiz des weiblichen in körperformen, die eine erfolgreiche schwangerschaft verheißen und in gerüchen, die sexuelle bereitschaft signalisieren (was im umgekehrten falle übrigens gleich ist.)
die von dir angesprochenen, künstlich hervorgehobenen reize sind raffiniert, kostspielig, zeitaufwändig und bis vor vielleicht 100 jahren ausschließlich den oberen und obersten klassen der gesellschaft vorbehalten.
dass die mode insgesamt nachlässiger geworden ist bestreitet niemand: sie ist demokratisiert, sehr viele menschen können daran teilhaben.
nur haben nach wie vor die meisten menschen, die ja nach wie vor den größten teil ihres tages mit arbeit, mit broterwerb verbringen und daneben die häuslichen arbeiten ebenfalls selbst erledigen müssen, nicht die zeit, so oft die uniform zu wechseln...und oft genug, nach den mühen des tages oder der woche, nicht die rechte lust.
wer von uns, frau oder mann, zieht sich noch zum abendessen um? erscheint in angemessener garderobe zu tisch, schlichtes abendkleid für die damen, smoking für die herren?
solches zu tun, wäre in etwa das gleiche, wie sich nach feierabend in gummi zu hüllen...ebenso aufwändig, unnötig und exotisch. eine extravagante liebhaberei.
und schließlich, da du klagst: ich nehme eindeutig mehr frauen wahr, die sich im rahmen ihrer möglichkeiten attraktiv kleiden, als männer. (was allerdings auch an meiner heterosexualität liegen mag...)
aber im ernst: wärest du bereit, dich im umkehrsinne ebenfalls der summe von kanonisierten pflichten zu unterwerfen, die für einen mann im umgang mit einer frau, wie du sie sehen möchtest notwendig wären, von der tadellosen garderobe bis zum schwierigen ritual des tadellosen betretens eines restaurants, von der grundsätzlichen übernahme aller anfallenden rechnungen ganz zu schweigen?
ist es nicht so, dass ganz einfach ein kleiner voyeur aus dir spricht?
und dass du den durch etwas aufmerksameres beobachten der durchaus vorhandenen "weiblichen reize" auf der straße, im alltag, im theater, wo auch immer zufriedenstellen könntest?
jiva
(Diese Nachricht wurde am 07.09.05 um 09:55 von jiva geändert.)
|
|
|
| Herrin_nadine |
 |
Sklavenhalterin
Baden-Württemberg
gib jedem menschen seine würde
Beiträge: 7270
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:07.09.05 12:16 IP: gespeichert
|
|
@gummimann ich glaube du bist im falschen jahrhundert geboren. ich glaube du hättest dich im mittelalter wohlgefühlt, weil dort die frauen enggeschnürte korsetts trugen, damals war die wespentaille in.
heute kannst du das von keiner frau erwarten. würdest du gummimann, wenn du eine frau wärst, dich so anziehen  ??
jeder zieht das an an, worin er sich wohlfühlt, zu ihm passt und ihm gefällt. dabei sollte es bleiben.
gewisse dresscodes haben wir ja und diese reichen völlig aus, würde ich sagen. ich bin in der meinung jede frau sollte selbst entscheiden dürfen ob sie hosen oder minirock trägt. ob sie ein schnürmieder trägt oder hochhackige schuhe anzieht.
die zeiten sind gott sei dank vorbei, wo der mann über die frau bestimmt hat.
(Diese Nachricht wurde am 07.09.05 um 12:16 von Herrin_nadine geändert.)
dominante grüße von
Herrin Nadine
sucht die nicht vorhandenen igel in der kondomfabrik
|
|
|
Sklavenhalterin
Beiträge: 287
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:07.09.05 16:09 IP: gespeichert
|
|
Gummimann,
tu doch bitte den interessierten Leserinnen und Lesern zwei Gefallen.
1. Beschreibe bitte Deinen Körperbau sowie Deinen Kleidungsstil für Alltagssitiuationen und Abendveranstaltungen.
2. Beschreibe bitte das Aussehen des Durchschnittsmannes inkl. Körperbau und Kleidungsstil.
Mit bestem Dank im Voraus
Angel
|
|
|
Gast
Berlin
0
User ist offline
0
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:07.09.05 16:28 IP: gespeichert
|
|
1. Beschreibe bitte Deinen Körperbau sowie Deinen Kleidungsstil für Alltagssitiuationen und Abendveranstaltungen.
Und zwar inklusive Flacher-Po-Breite-Schultern-Relations-Koeffizient, denn der muss nach anerkannten wissenschaftlichen Untersuchungen mindestens 1,5 betragen, damit eine Frau sexuell erregt werden kann (die sogenannte V-Hygro-Interdependenz).
2. Beschreibe bitte das Aussehen des Durchschnittsmannes inkl. Körperbau und Kleidungsstil.
Also, jetzt gleitet die Diskussion aber wirklich ins Männerfeindliche ab! 
|
|
|
| bluevelvet |
|
Staff-Member
Ich kann allem widerstehen, nur nicht der Versuchung.
Beiträge: 5697
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:07.09.05 18:45 IP: gespeichert
|
|
Jetzt ist`s aber gut, Freunde; hackt nicht unisono auf Gummimann herum! *angummimanneintrostundstärkungsmantraschick* *gg*
Das emotionale Engagement zeigt doch, dass ein wichtiges Thema getroffen wurde. Hinter den wirklich oder scheinbar empörten Reaktionen steckt, glaube ich, einfach folgendes: Wir wünschen uns mehr Leben und Erotik im Alltag und dieser verlangt von uns Erwachsenen vor allem Broterwerb und Schuftereri von morgens bis abends. Wenn Kinder da sind, wird alles noch anstrengender. Natürlich können "die" Frauen an der ganzen Situation wenig ändern, wie man sie auch nicht dafür verantwortlich machen kann. Es ist für viele von uns - und ich zähle mich ausdrücklich dazu - sicher schwer, sich im Alltag Freiräume für die schönen angenehmen Dinge des Lebens zu erkämpfen.
Ach so, die Klamotten. Ich dachte gestern abend noch, als ich ein Bild im meiner Wohnung mit zwei Frauen am Meer betrachtete, dass die Kleidung bürgerlicher Frauen etwa um die Wende 19./20. Jahrhundert sehr schön war, sicher nicht sexbetont, aber sehr fraulich.
Bluevelvet
(Diese Nachricht wurde am 07.09.05 um 18:45 von bluevelvet geändert.)
Hier könnt ihr Bücher und Filme vorstellen!
Neue Forumsteilnehmer könnt ihr im Board Ich bin neu hier begrüßen!
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
KG-Trägerin
Beiträge: 140
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:08.09.05 02:09 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | Jetzt ist`s aber gut, Freunde; hackt nicht unisono auf Gummimann herum! |
Ich denke nicht, daß von Frauenseite unisono auf gummimann herumgehackt wird, zumindest nicht von den meisten. Es wurde lediglich der Ton und die unpassende fordernde Art kritisiert.
Ich glaube hier täuscht Du Dich bluevelvet. Zumindest von meiner Seite aus liegst du komplett falsch. Was mich an diesem Thema zu einer Reaktion gebracht hat, war und ist einfach die provokante chauvinistische Art von gummimann (mehr dazu siehe mein erstes Posting). Hätte er z.B. geschrieben, "mich persönlich stört es, daß ..." und "mich persönlich würde es interessieren, warum ...", dann wäre dies durchaus eine Basis für eine sachliche Diskussion gewesen.
Es ist bleibt und einfach so: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus 
| Zitat | | Das emotionale Engagement zeigt doch, dass ein wichtiges Thema getroffen wurde. Hinter den wirklich oder scheinbar empörten Reaktionen steckt, glaube ich, einfach folgendes: Wir wünschen uns mehr Leben und Erotik im Alltag |
Zu Deinem zweiten Satz (ebenfalls wieder nur aus meiner Sicht und ggf. auch nur für mich gesprochen) kann ich nur folgendes sagen:
Erstens: Warum meine Reaktion empört war s.o.
Zweitens: Das scheinen mir eher ganz eindeutig, die Wünsche aus dem (mehrheitlichen) Männerlager zu sein.
Für mich gibt es genug Erotik im Alltag, dazu brauche ich kein Korsett und wenn ihr dies so nicht akzeptieren wollt, dann redet zuerst mal mit Euren Frauen oder ihr macht einfach mal die Augen auf und beobachtet auf welche Art und Weise erotische Reize auch in Alltagsklamotten - und damit meine ich jetzt nicht unbedingt Hüfthosen und Tops - von Frauen dargeboten werden.
In heutiger Zeit hat sich einiges gewandelt. Wenn ich schon den überwiegenden Teil unseres Unterhaltes verdienen muß, dann kann mein Mann nicht erwarten, daß ich im Korsett in die Arbeit gehe, wenn dies (absolut) unangebracht bzw. einfach hinderlich ist.
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von monsti am 10.09.05 um 20:08 geändert
|
|
|
Fachmann
Phantasie ist die Leidenschaft des Geistes
Beiträge: 58
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:08.09.05 19:50 IP: gespeichert
|
|
Hallo zusammen,
Ich habe wohl in ein Wespennest gestochen, und die weiblichen Wespen sind jetzt ausgeschwärmt, den bösen Eindringling zu vertreiben, Wespentaillen lehnen sie selbstverständlich ab - schade.
Wir müssen zwischen Phantasie und Wirklichkeit unterscheiden, wenn wir einigermaßen sachlich an die Sache herangehen wollen: Phantasie bedeutet, daß eine Idealwelt konstruiert wird, in der man vielleicht leben möchte - und für mich ist das eine Welt, in der die Frauen eben feminin gekleidet sind, mit allem was dazu gehört. Daneben gibt es die Wirklichkeit, die geprägt ist von bewußten und unbewußten Normen in einer Gesellschaft, von wirtschaftlichen Zwängen, Zeitgeist usw., an der sich diese Phantasiewelt reibt, zerfließt, zerbricht. Das ist bedauerlich. Aber manchmal wäre es schön, wenn die Phantasie gewinnen würde und die Wirklichkeit uns einen kleinen Vorgeschmack von einem möglichen Paradies geben könnte - und dies bedeutet für mich eben: Frauen die noch weiblich sind und sich dieser Tatsache nicht schämen.
|
|
|
Sklavenhalterin
Beiträge: 287
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:08.09.05 22:05 IP: gespeichert
|
|
Da kommen wir doch jetzt offenbar langsam mal zu des Pudels Kern. Es geht also um ein Wunschdenken!
Wenn Du, Gummimann, das in Deinem ersten Statement gleich so betitelt hättest, wären die Reaktionen nicht so erfolgt, wie sie erfolgt sind.
Angel
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Was ist nur mit dem Gummimann los?
|
Datum:09.09.05 11:18 IP: gespeichert
|
|
@ Gummimann:
Dein Problem scheint mir hauptsächlich darin zu bestehen, dass du nicht "über den Tellerrand blicken kannst". Du setzt deine persönlichen Vorlieben mit denen aller Männer gleich, begründest dies mit populärwissenschaftlichen Binsenweisheiten und ergehst dich daraufhin in Klagen, die mich fatal an meine vor 15 Jahren verstorbene Großtante erinnern, welche als über 90jährige Frau "die guten alten Zeiten" vermisste, in denen "alles" noch besser gewesen sei.
Wir haben registriert, dass dir die moderne Frauenwelt optisch nicht genügt und dass du wundervolle Verbesserungsvorschläge zu haben glaubst. Außerdem stelle ich fest, dass du Antworten auf deine eigenen Fragen sowie Gegendarstellungen zu deinen provokativen Statements im Anschluss lediglich mit pauschaler Polemik wie
| Zitat |
Ich habe wohl in ein Wespennest gestochen, und die weiblichen Wespen sind jetzt ausgeschwärmt, den bösen Eindringling zu vertreiben,
|
beantwortest, obgleich dir bis hierher schon mehrfach in sehr sachlicher und verständlicher Weise dargestellt wurde, was tatsächlich der Stein des Anstoßes war und was nicht. Solches Verhalten zeugt von ziemlich mäßiger Fähigkeit, eine Diskussion zu führen, das sollte dir schon klar sein. Außerdem wirkt es wie eine Ohrfeige für Jeden, der versucht hat, dir verständlich, sachlich und freundlich zu antworten - und das empfinde ich als Unverschämtheit deinerseits, die mich letztlich motiviert hat, diesen Beitrag zu schreiben.
Im Übrigen, auch wenn du das ganz anders siehst, betrachte ich es keineswegs als meine "Aufgabe" (oder die einer beliebigen anderen Frau), irgendeinen Mann zu "reizen", ihm zu gefallen oder allgemein die "optischen Bedürfnisse" von Männern zu befriedigen, nimm das freundlicherweise zur Kenntnis. Meinem Mann gefalle ich, das ist wichtig. Wem ich nicht gefalle, der soll halt woanders hin sehen.
Abschließend möchte ich deine Eingangsfrage beantworten: Sie (die Frauen) haben schlicht und ergreifend begonnen, ihre gesetzlich zugestandenen Freiheiten zu nutzen - sogar wenn das in etlichen Fällen tatsächlich nicht zu ihrem eigenen Vorteil ausfällt, denn auch das gehört zur Freiheit dazu. Und übrigens, ich glaube kaum, dass viele von ihnen sich den Kopf darüber zerbrechen, ob dir das behagt...
Mit freundlichen Grüßen,
Nachtigall
(Diese Nachricht wurde am 09.09.05 um 11:18 von Nachtigall geändert.)
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Erfahrener
Als DomRubensweib kam ich nicht mehr rein,drum nun als DRW.
Beiträge: 37
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Was ist nur mit dem Gummimann los?
|
Datum:09.09.05 12:48 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | @ Gummimann:
Im Übrigen, auch wenn du das ganz anders siehst, betrachte ich es keineswegs als meine \"Aufgabe\" (oder die einer beliebigen anderen Frau), irgendeinen Mann zu \"reizen\", ihm zu gefallen oder allgemein die \"optischen Bedürfnisse\" von Männern zu befriedigen, nimm das freundlicherweise zur Kenntnis. Meinem Mann gefalle ich, das ist wichtig. Wem ich nicht gefalle, der soll halt woanders hin sehen.
Abschließend möchte ich deine Eingangsfrage beantworten: Sie (die Frauen) haben schlicht und ergreifend begonnen, ihre gesetzlich zugestandenen Freiheiten zu nutzen - sogar wenn das in etlichen Fällen tatsächlich nicht zu ihrem eigenen Vorteil ausfällt, denn auch das gehört zur Freiheit dazu. Und übrigens, ich glaube kaum, dass viele von ihnen sich den Kopf darüber zerbrechen, ob dir das behagt...
Mit freundlichen Grüßen,
Nachtigall
|
So ist das! *g*
Übrigens ist Gummimann nicht darauf eingegangen,ob er selbst nun dem entspricht,was Frauen reihenweise in Verzückung geraten lässt,lol
Sei`s drum,auch ich fühle mich nicht genötigt,jedem Menneken seine geheimsten Wünsche zu erfüllen und als zweibeinige Wichsvorlage im Alltag für Hinz und Kunz zu lustwandeln.
lg
http://www.bdsm-humor2.de.vu
|
|
|
Gast
0
User ist offline
0
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:09.09.05 16:07 IP: gespeichert
|
|
Gummimann,
Du hast Deine Kritik von Anfang an viel zu sehr an den fehlenden Korsetts hochgezogen und im übrigen Dich und alle Männer auf die Position der PASSIVEN Hingucker beschränkt, die in ihrem ästhetischen Empfinden "beleidigt" würden. Es geht auch anders. Man kann selbst "gestalterisch" eingreifen, wenn man in einer Partnerschaft lebt:
Ich kaufe meiner Frau ein- oder zweimal im Jahr komplett neue Sachen, von der Unterwäsche bis zur Oberbekleidung, Rock, Bluse, Top, Kostum, Kleid, Hosenrock, was gerade Mode ist. Wohlgemerkt: außerhalb der Reihe und um sie zu überraschen. Meine Frau ist beim Einkaufen nicht dabei, aber ich kenne die Maße meiner Frau, und es hat bisher mit ganz wenigen Ausnahmen immer gepasst. Zu Hause gibt es dann für mich eine private Modenschau ... meine Frau freut sich riesig, und ich erst mal ...
Ach ja, Schuhe kaufe ich ihr NIE. Da bin ich bockig *lach*
|
|
|
Gast
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:09.09.05 23:19 IP: gespeichert
|
|
DRW
ich meine mal, du brauchst dich nicht genötigt fühlen, denn nicht längst jedes -Menneken- hat Interesse an einer Rubenslady.
Ich glaube, -Hinz und Kunz- nutzen als Wichsvorlage
eher ein anderes Frauenbild.
aber: lebenslänglich ist verschlossen=kein wichsen
|
|
|
Erfahrener
Als DomRubensweib kam ich nicht mehr rein,drum nun als DRW.
Beiträge: 37
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:09.09.05 23:34 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | DRW
ich meine mal, du brauchst dich nicht genötigt fühlen, denn nicht längst jedes -Menneken- hat Interesse an einer Rubenslady.
Ich glaube, -Hinz und Kunz- nutzen als Wichsvorlage
eher ein anderes Frauenbild.
aber: lebenslänglich ist verschlossen=kein wichsen
|
lebenslänglich,
was willst Du mir damit sagen?
Das Du nicht lesen kannst?
Denn sonst hättest Du gelesen,das Gummimann von Frauen allgemein und nicht von Frauen einer speziellen Gewichtsklasse schrieb.
Oder willst Du mir mitteilen,das mich meine Gewichtsklasse aus der Option als Wichsvorlage befreit,da muss ich Dich entäuschen,auch wenn`s Dir schwer fällt zu glauben,aber auch meine Gewichtsklasse findet reißenden Absatz unter mastubierenden Händen.
Bleibt die Frage,warum fühltest Du Dich genötigt,diesen kleinen Faux Pas zu verfassen?
http://www.bdsm-humor2.de.vu
|
|
|
Gast
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:10.09.05 00:43 IP: gespeichert
|
|
DRW
vielen dank für deine schnelle nachricht.
musste sie mir erst vorlesen lassen, hat daher es etwas länger gedauert.
Du hast leider recht, lesen kann ich nicht, aber schreiben.
Dafür scheinen andere an sie gerichtete mitteilungen nicht verstehen zu können, schreiben aber trotzdem.
|
|
|
Gast
0
User ist offline
0
|
|
Re: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:10.09.05 01:23 IP: gespeichert
|
|
lebenslänglich,
was soll dieser Kleinkrieg mit DRW?
Ich verstehe DRW so, dass sie ursprünglich in ihrer Rolle als FRAU auf Nachtigall geantwortet hat. Du hast ihren Nick (DRW) ohne irgendeinen Grund zum Anlass genommen, sie partiell auszugrenzen und vielleicht zu beleidigen.
Deine Replik auf ihren berechtigten Vorwurf, dass Du nicht genau genug liest bzw. nicht lesen könntest, ist sophistisch.
Und nein, ich bin nicht per se ein Liebhaber von Rubensweibern, sondern ich achte und bewundere DRW als meine Top, weil sie mir als MENSCH (und dominante FRAU) imponiert!
VG
Fabian
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:10.09.05 08:47 IP: gespeichert
|
|
DRW, Fabian:
Nicht aufregen. Was hat lebenslänglich schon gesagt - außer, dass er ebenfalls zu den Kerlen gehört, die ihren eigenen Geschmack mit dem der Männer insgesamt verwechseln?
Lieben Gruß,
Anja
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Sklave
sklave von Gillian (aka Yaguar)
Beiträge: 1607
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:10.09.05 09:58 IP: gespeichert
|
|
noch jemand der seinen ganz persönlichen geschmack für uns als regel vorgibt. an uns männern wird ja auch genug rumgemäkelt (wampe, ungepflegtheit, haltung, geschmacklosigkeit ...). da bricht sich jetzt seit jahrtausenden angestauter frust bahn. das kann zur lawine werden, meine damen!
aber vielleicht sollten wir diesen thread umbenennen in so etwas wie "alles was sich lebenslang angestaut hat und ich schon lange loswerden wollte, und mich bisher nicht getraut habe",oder so? vielleicht finden sich ja dann auch ein paar ja-du-hast-so-recht-sagerInnen.
beste grüße, kedo
________________________________________
"der kopf ist rund, damit das denken die richtung ändern kann" francis picabia
|
|
|
Freak
nur wer sagt, was er möchte, hat eine Chance es zu bekommen
Beiträge: 121
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:11.09.05 20:48 IP: gespeichert
|
|
Liebe Mitleser,
vielleicht sollten wir doch versuchen, wieder etwas Ruhe einkehren zu lassen. Ich glaube am Anfang der Diskussion stand doch die Aussage, daß sich viele Männer - ich auch - wünschen, daß sich die Frauen wieder weiblich(er) kleiden. Warum?
Die Wechselbeziehungen zwischen den Geschlechtern funktionieren nach uralten Programmen - auch wenn uns, und anscheinend darunter besonders einigen Frauen, das nicht so ganz paßt. Political Correktnes hin oder her, es ist nun einmal so. Also, vom Anfang an:
Damit sich Mann und Frau zu einer Beziehung aufraffen (und am Ende Kinder machen, denn das ist ja der Sinn des Ganzen) muß ein Ritual in Gang gesetzt werden. Beginnt so, daß die Frau an den Mann, den sie u.U. für geeignet hält, Signale aussendet. Der erkennt diese (oder auch nicht) und fängt (erst dann!) an, um sie zu werben, zu "baggern". Das Schicksal kann seinen Lauf nehmen.
Mir kam es jetzt auf diese Signale an. Auch, wenn das vielen Leuten nicht bewußt ist: empfängt der Mann kein entsprechendes Signal, wird er auch nicht aktiv! Jetzt ist aber die weibliche Kleidung auch ein Signal, das die Frauen an die Männerwelt aussenden. In der intimen Situation an den EINEN, in der Öffentlichkeit an die ganze männliche Umgebung. Und wenn sich die Frauen jetzt nicht mehr so typisch weiblich kleiden wie früher, sondern mit Hosen/Jeans und Pullover oft von hinten gar nicht vom Mann zu unterscheiden sind, dann fehlen halt den Männern so ganz generell die Signale, die ihnen sagen, daß sie Männer sind, und daß es Frauen gibt, um die zu werben sich lohnen kann.
Und das ist einfach schade - meine ich.
|
|
|
Sklave
sklave von Gillian (aka Yaguar)
Beiträge: 1607
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Was ist nur mit den Frauen los?
|
Datum:11.09.05 21:25 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | mit Hosen/Jeans und Pullover oft von hinten gar nicht vom Mann zu unterscheiden sind, dann fehlen halt den Männern so ganz generell die Signale, die ihnen sagen, daß sie Männer sind, und daß es Frauen gibt, um die zu werben sich lohnen kann. |
klar, männer sind ja so einfach gestrickt. gib ihnen einen rock (korsett, strümpfe, ...) zu gucken und schon fangen sie an zu lechzen, weil sie sich paaren möchten. mann du/ihr, so werden wieder vollstens unsere klischees bestätigt. da macht und tut man, um als mann in einem guten licht dazustehen und dann entscheidet sich alles wieder über eine taillenkurve. *aufstampf*
oder
diese uralten programme funktionieren dann anscheinend erst, seit dem frauen auf die idee gekommen sind, sich figurbewusst zu kleiden. ich glaube, sexuelle reize wurden auch schon ausgestrahlt, als beide geschlechter sich noch in "bärenfelle" wickelten. waren die frühen männer demnach etwa sensibler?
doch back to the roots?
ich kenne eigentlich keine frauen, die sich schmücken und anschließend irgendwo postieren, wie eine zierpalme und darauf warten "gepflückt" zu werden. aus meiner erfahrung haben menschen enormes potential zu kommunizieren ... manchmal wird eben auch über kleidung kommuniziert ... gut so.
beste grüße, kedo
________________________________________
"der kopf ist rund, damit das denken die richtung ändern kann" francis picabia
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist nur mit den Frauen los?
