 Autor |
Eintrag |
Erfahrener
Beiträge: 33
Geschlecht:
User ist offline
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:02.03.03 13:10 IP: gespeichert 
|
|
Hier,
noch ein Nachtrag: Ich meine damit nicht, dass der Dom den ganzen Tag die Peitsche schwingt und der Sub täglich mich Ganzgesichtsmaske auf Knien die Wohnung putzen muss... Aber es sollte beiden Seiten klarsein, dass auch solche Dinge kein Tabu sind... Auch die Ausweitung auf den Alltag muss mögliich sein... Allerdings kommt hier auch der Punkt der Verantwortung des Doms deutlich zum Tragen... Perücken am Arbeitsplatz etc. sind hier mit Sicherheit schwierig...  Aber welche Dom will schon den Geldhahn durch den Sub zum versiegen bringen...
So, dass wars jetzt ersteinmal von mir...
July
|
|
|
KG-Träger
Beiträge: 74
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:02.03.03 13:27 IP: gespeichert
|
|
Hallo Curry,
Danke für die Blumen .
| Zitat |
Das war der erste Beitrag \"aus dem Leben\", den ich von Dir gelesen habe. Und er wirkt für mich unter anderem auch sympathisch, weil Du nicht auf eine reine Dom/Sub-Beziehung eingehst, sondern auf eine gleichzeitige Partnerschaft.
|
Das liegt einfach daran, dass ich private Dinge normalerweise nicht in öffentlichen Foren poste. In diesem Zusammenhang lässt es sich aber nicht vermeiden, so man etwas zum Thema sagen will - und dazu habe ich mich nun mal entschlossen  .
| Zitat |
Es wäre zwar sicherlich interessant, einmal grundsätzlich zu hinterfragen, ob es für einen Sub auf Dauer befriedigend sein kann, wenn der Lebens- bzw. Liebespartner die Dom-Rolle einnimmt, oder ob das besser jemand übernähme, der einem emotional weniger nahe steht...
|
Dazu kann ich nur sagen, dass ich noch nie so glücklich war wie momentan. Ich finde es sehr befriedigend, mit einer dominanten Frau zusammenzuleben - zumindest wenn sie so viel Niveau wie meine Anja hat ] .
Jemand anderem als meinem Lebenspartner so viel Vertrauen zu schenken ist für mich übrigens völlig undenkbar. Indem ich mich Anja unterordne zeige ich ihr mein großes Vertrauen und meine Liebe. Macht für mich daher überhaupt keinen Sinn, mich jemand anderem unterzuordnen, der mir emotional nicht so nahe steht.
Da dies hier schon angesprochen wurde, möchte ich ergänzen, dass in meinen Augen kein Dom höherwertiger als sein Sub ist. Es wäre denke ich eine enorme Belastungsprobe für unsere Beziehung, wenn nicht sogar das sofortige Ende, wenn ich den Eindruck gewinnen würde, dass Anja mich für minderwertig hielte.
Entsprechend unserer Neigung zeige ich Anja meine Liebe, indem ich mich von ihr führen (nicht vorführen!) lasse, hingebungsvoll bin. Sie zeigt mir ihre Liebe, indem sie mir zeigt wie sehr sie mich begehrt und dass sie mich besitzen will. Trotzdem ist sie genauso für mich da wie umgekehrt.
| Zitat |
Aber da eine Diskussion dieser Art bislang nirgendwo existiert und auch meine Lebenspartnerin gleichzeitig meine Dom ist, haben wir einiges gemeinsam.
|
Freut mich für Dich, gleichzeitig weckt das nun natürlich mein Interesse, wie weit diese Gemeinsamkeiten gehen *g*. Vielleicht gibt es ja demnächst mehr zu hören darüber .
| Zitat |
P.S: Du und Nachtigall, Ihr stammt aus dem süddeutschen Raum? Kennt Ihr Zoom-Bizarre in Kehl? |
Ich stamme aus dem süddeutschen Raum, Anja nicht. Zoom-Bizarre in Kehl kennen wir beide nicht - ist das ein Shop?
Liebe Grüße,
Monika
Keusch für meine geliebte Nachtigall
|
|
|
KG-Träger
Beiträge: 74
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:02.03.03 14:49 IP: gespeichert
|
|
Hallo July,
| Zitat |
Ich habe hier viel gelesen... und hier wurde viel über Selbstaufgabe, Hörigkeit, Minderwertigkeit geschrieben...
Ich denke die meisten langfristigen D/s und 24/7 Beziehung enstehen aus Partnerschaften und Ehen in denen sich das mit der Zeit entwickelt hat. Meistens wahrscheinlich bewußt und durch den Sub initiiert... Und von daher ist m.E. auch die Gleichwertigkeit glaube ich nicht wirklich strittig.
|
Das kann ich nur unterstreichen. Wobei für mich eine Gleichwertigkeit beider Partner auch in Partnerschaften gegeben sein sollte, die sich auf andere Weise entwickelt haben. Wenn ein Mensch tatsächlich das Gefühl vermittelt bekommt, minderwertig zu sein, und irgendwann selbst daran glaubt, kann das in meinen Augen nicht gesund für die Psyche sein.
| Zitat |
Allerdings kann ich mir eine kalkulierte Hörigkeit durch den Sub oder als Sub nicht vorstellen.
Wie man hier vielen Threads entnhemen kann, entwickelten sich viele/die meisten D/s Beziehungen in bestehenden Partnerschaften heraus und nicht selten eben durch den Sub. Eine echte Überzeugung, dass der Dom der höherwertige Mensch ist (im Sinne von Ober- und Untermenschen), ist daher wohl eher selten oder garnicht gegeben.
|
Hier sollte man denke ich darauf achten, dass nicht alle Begriffe vermischt werden. Hörigkeit hat zunächst mal nichts damit zu tun, ob ein Mensch höherwertig oder minderwertig ist (wobei für mich eh alle Menschen gleichwertig sind...). Hörigkeit ist für mich eine psychische Erkrankung, die es einem Menschen unmöglich macht, sich einem anderen zu entziehen. Ganz gleich wie übel einem solchen Menschen mitgespielt wird, wird er alles tun, um von der angebeteten Person nicht verstoßen zu werden. Kalkulierte Hörigkeit gibt es daher für mich schon gleich gar nicht, auch wenn sich Hörigkeit sicher nach und nach entwickelt. Aber "kalkulierten Alkoholismus" gibt es ja auch nicht, oder?
| Zitat |
Aber gerade in 24/7 D/s-Lebensformen muss die Hingabe und Hörigkeit absolut sein. Der kritische Punkt ist da, wo der Sub dem Partner klar die Werkzeuge für die mentale und physiche Kontrolle übergibt. In diesem Augenblick gibt es die freiwillige Hörigkeit, von der weiter oben gesprochen wurde. Danach nicht mehr, sonst ist das ganze m.E ein Fake!
|
Das halte ich nun aber für ziemlichen Unsinn - sorry. Hörigkeit hat in einer gesunden D/s-Beziehung nichts verloren. Absolute Hingabe ist da etwas völlig anderes. Wobei natürlich immer die Frage ist, was "absolut" denn sein soll
Ich gehe davon aus, dass Du Dir unter Hörigkeit etwas anderes vorstellst, eine psychische Abhängigkeit des Subs hältst Du sicher auch nicht für wünschenswert, oder?
| Zitat |
Allerdings in dem Moment wo das passiert, muss der Sub Wissen, das sein Dom nicht in seinem Wesen als Mensch unterdrücken wird. Alles andere muß erlaubt sein, allerdings ist es die teils schwierige Aufgabe des Doms zu erkennen was will ich tun, verlangen und auch an Demütigung und Strafe einsetzen um den Partner zu erziehen, zu treffen und zu strafen und nicht den Menschen dahinter zu schädigen... Gleichzeitig sollten aber auch Grenzen bereitwillig abgeschritten werden.
|
Hmmm - alles andere muss erlaubt sein?? Solange der Mensch dahinter nicht geschädigt wird??
Hört sich für mich sehr nach Kopfkino an, sorry. Dinge die in der Phantasie noch sehr interessant (bzw. geil??) sind, verlieren in der Realität schnell
ihren Reiz, zumal wenn sie rund um die Uhr praktiziert werden. Auszuhalten (oder gar zu geniessen) sind sie letzten Endes nur, wenn sie dem entsprechen, was Sub sich erträumt hat bzw. wünscht. Übertritt Dom ständig die Grenzen des Sub, wird dieser über kurz oder lang das Weite suchen - das ist meine Meinung.
| Zitat |
Dies schließt nach meiner Vorstellung ein Veto des Subs nicht aus, im Gegenteil. Ich verstehe Veto hier nicht als schlichtes Safewort, was man so in einer Session von sich gibt wenn es weh tut und am nächsten Tag ist alles vergessen... Ein Veto sollte nur dann ziehen, wenn Grenzen so beschritten, überschritten werden, dass die Beziehung gefährdet ist in der Substanz... Nicht wenn es mal weh tut und einem eine Aufgabe des Doms nun wirklich nicht passt. Das ist bei dem einem vielleicht der ebendalls angesprochene Punkt der absoluten Keuchhaltung bei gleichzeitiger Polygamie des Doms, bei anderen noch nicht...
Ein Veto sollte die etwas grundsätzliches sein, wie eine D/s Beziehung auch - wenn man sich denn dafür entscheidet-. Eine Beliebigkeit durch den Sub darf es nicht geben.
|
Auch das dürfte einer Praxiserprobung nicht stand halten - zumindest nicht in einer Beziehung, in der Dom und Sub die ganze Zeit miteinander verbringen. Letzten Endes funktioniert es doch nur, wenn Dom seinen Sub kennt und dessen Bedürfnisse auch berücksichtigt. Ständig an die Grenzen geführt zu werden, am besten gar noch rund um die Uhr einer Grenzsituation ausgesetzt zu werden - auch das ist für mich Kopfkino.
Ich behaupte einfach mal, dass in einer richtig guten D/s-Beziehung nur selten oder sogar gar kein Veto nötig ist. Voraussetzung dafür ist natürlich ein entsprechendes Einfühlungsvermögen des dominanten Partners.
| Zitat |
Und welcher Sub will eine an sich gute - wenn auch u.U. harte D/s-Beziehung wegen Kleinigkeiten riskieren!
|
Wenn sich Sub überlegt, ob er ein Veto einlegen soll, wird es sich wohl nicht um Kleinigkeiten handeln, da stimme ich zu.
| Zitat |
Grundsätzlich anders sieht das ganze mit Sicheheit bei D/s-Beziehungen aus, die als solche starten; z.B. über Inserate für Zofendienste oder Studioarbeit...
|
?
Das habe leider weder ich, noch meine dominante Partnerin verstanden. Was soll in solchen Beziehungen grundsätzlich anders sein?
| Zitat |
noch ein Nachtrag: Ich meine damit nicht, dass der Dom den ganzen Tag die Peitsche schwingt und der Sub täglich mich Ganzgesichtsmaske auf Knien die Wohnung putzen muss...
|
Ist wohl auch nur in seltenen Fällen praktikabel - meistens finden sich keine Sponsoren für ein SM-Pärchen, nur damit diese 24/7 spielen können und sich nicht um die lästige Geldbeschaffung kümmern müssen .
| Zitat |
Aber es sollte beiden Seiten klarsein, dass auch solche Dinge kein Tabu sind... Auch die Ausweitung auf den Alltag muss mögliich sein...
|
Solange es beiden gefällt und es auch praktikabel ist - warum nicht.
| Zitat |
Allerdings kommt hier auch der Punkt der Verantwortung des Doms deutlich zum Tragen... Perücken am Arbeitsplatz etc. sind hier mit Sicherheit schwierig... Aber welche Dom will schon den Geldhahn durch den Sub zum versiegen bringen...
|
Nicht nur schwierig, sondern in vielen Fällen einfach undenkbar. Neben der Arbeitsplatzsicherheit darf man hier auch den Einfluß auf das soziale Leben nicht vernachlässigen. Ich weiß nicht wie meine Familie und meine Freunde reagieren würden, wüssten sie über meine Leidenschaften Bescheid. Und verzichten will ich weder auf meine Familie, noch auf meinen Freundeskreis. Darüber bin ich mir klar geworden, nachdem ich mein Kopfkino etwas überdacht habe, sobald es tatsächlich möglich wurde, meine Neigungen auszuleben.
Liebe Grüße,
Monika
Keusch für meine geliebte Nachtigall
|
|
|
Sklavin
Fürth
Ein Leben ohne Freunde ist kein Leben
Beiträge: 611
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:02.03.03 16:46 IP: gespeichert
|
|
Ich glaube hier hat mich wohl jemand falsch verstanden.
Ich sehe es keines Falls als Schwäche an, wenn sich ein Mann einer Frau unterwirft, im Gegenteil. Es gehört eine gewisse innere Stärke dazu. Wenn ich eine Femdom wäre, würde es mich stolz und glücklich machen, wenn mein Partner sich mit seinem Körper und seinem Herzen, seiner Herrin (mich) hingibt. Ein höheres Gut kann kein Mensch sein eigen nennen. Ich würde auch nie verlangen, dass er ständig in irgendwelchen Keuschheitsgürteln herumspaziert, denn dafür mag ich es zu sehr, ihn zu reizen und ihn geil zu machen *fg*.
Ich würde nie ein Mann verachten, weil er sich mir unterwirft und ich würde ihn nie als ständiges "Dienstmädchen" benutzen und mich von ihm bedienen lassen, denn es gibt doch so schöne fesselnde Ideen *gg*. (Tschuldigung schweife schon wieder vom Thema ab, aber da kommen mir so schöne Rollenspiele in den Sinn). Ein Mann gehört nicht ausgenutzt, auch wenn es einige "Femdoms" so sehen, sondern man sollte immer eine gleichbrechtigte Partnerschaft beibehalten. Egal wer dom oder dev ist.
Chinolina 
Gesuchte Kinder Helft bitte mit!!!&&Gegen Kindesmissbrauch &&[size=1]
|
|
|
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 95
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:02.03.03 17:16 IP: gespeichert
|
|
Hallo Monika, July, Chinolina und die "alt" bekannten!
je länger der Thread, desto mehr "ein Herz und eine Seele"!
Wie wäre es, einmal folgende Zwischenbilanz zu ziehen?
1. Alle, die D/s in einer auch sonst erfüllenden Partnerschaft ausleben, scheinen die angeschnittenen Punkte wie "Minderwertigkeit", "Hörigkeit" usw. im grossen und ganzen gleich verwerflich anzusehen - nämlich unter dem Aspekt der Liebe und des Respekts - und in gewissen Sinne als ein Spiel, das in erster Linie Spass machen soll.
2. Sicherlich gibt es auch MaleSubs und FemDoms, die andere Vorstellungen haben. Doch gibt es auch welche, die diese realisiert haben? Und gab ihnen das tatsächlich seelische Befriedigung?
3. Die bereits früher irgendwo erwähnte "Hinterfragung" von BDSM in der Partnerschaft. Es gibt unzählige Paare, bei denen das nicht so einfach und schön funktioniert wie bei Euch. Was soll man in solchen Situationen unternehmen?
4. In der TaT ist für mich BDSM auch ausserhalb der Partnerschaft vorstellbar (D/s hingegen gar nicht), allerdings am liebsten nur als Ergänzung - sei es mit jemandem, der mir emotional auch nahe steht, oder auch zu dritt oder zu viert, wobei ich dann aber meine Partnerin/Dom nur zu gerne dabeihaben möchte!
Also, im Gegensatz zu Dir, Monika, kann ich mir vorstellen, mein Vertrauen auch anderen nahestehenden Personen zu schenken - wobei es aber niemals dasselbe sein wird. Hier steht eindeutig mehr unkomplizierter "Spass" im Vordergrund.
Ansonsten habe ich im Moment nichts mehr hinzuzufügen. Die letzten Postings waren alle gefühlsbetont und haben uns zahlreiche Geschichten aus dem Leben geboten. Sehr schön!
Liebe Grüsse
Curry69
(Diese Nachricht wurde am 02.03.03 um 17:16 von Curry69 geändert.)
|
|
|
| smrick |
 |
Sklave/KG-Träger
no risk - no fun
Beiträge: 125
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:03.03.03 11:51 IP: gespeichert
|
|
Hallo Nachtigall, Monika, und alle anderen!
Ein Philosoph bin ich nicht gerade, doch beim rumstöbern auf dem Board bin ich hier angelangt, leider nicht alle postings gelesen, aber den Grundtenor mitbekommen.
Auf einer alten Seite von "Lustschmerz" gab es mal einen Gastbeitrag von Lady Diamond, die einen Vorschlag zur Klassifizierung von dev´s und sub´s gemacht hat.
Per mail habe ich erst mal um Erlaubnis gebeten, dieses hier ins Forum zu stellen. Bis die Antwort da ist, bitte auch ich um Geduld. Aber ihr könnt gespannt sein, die 9 Stufen der Unterwerfung kommen doch schon ziemlich nahe an die meisten Beziehungen ran.
Mehr, wenn ich das O.K. zur Veröffentlichung habe.
Liebe Grüße
rick
P.S. an Nachtigall: Jetzt weiss ich, warum Du im Stress bist, so ein Philosophie-Thread strengt ganz schön an und ist ziemlich zeitafwändig (*g*).
High-Heels an die Männer!
|
|
|
Sklavin
Fürth
Ein Leben ohne Freunde ist kein Leben
Beiträge: 611
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:04.03.03 08:40 IP: gespeichert
|
|
Ein nettes Hallo an Alle,
Irgendwie kann ich aber auch die "Femdoms" verstehen, die denken oder meinen, dass jeder Mann einer Frau unterworfen werden muss und die denken, dass alle Männer devot sind und benutzt werden müssten, auch wenn ich nicht ihrer Meinung bin.
Über Jahrtausende zeigt uns doch die Geschichte, dass hinter fast jeden großen Mann eine sehr starke Frau stand. Sie gab ihn die Ideen und das Gefühl, dass es von ihm kam, aber in Wahrheit kam es oft von der Frau. Und wenn ich jetzt ganz ehrlich bin, ich kann mir nicht vorstellen, von einer Frau dominiert zu werden *grins*, denn so dominant kann nun wirklich keine Frau sein.
Gott sein dank, sind nicht alle Männer devot *grins*.
Ich liebe es von einen strengen Mann dominiert zu werden. Das erkennt man ja auch an meinen Storys. Ich gebe auch zu, dass ich selber auch schon einen Mann dominiert habe und fand seine Hingabe einfach göttlich und erotisch. Ich weis nicht, ob ihr schon mal in meiner Homepage gestöbert habt, dann wüsstet ihr, dass mein Selbstbewusstsein und Selbstwertgefühl nicht besonders stark ausgeprägt ist/war. Aber er, der mir seine Hingabe schenkt (das ist ein sehr großes Geschenk für mich), er gibt mir das Gefühl gebraucht zu werden und er stärkt mein Selbstbewusstsein immer wieder aufs Neue, in dem er mir immer wieder sagt, wie wertvoll ich doch bin. Ich mag ihn sehr, als Freund und als Sub. Niemals würde ich seine Hingabe, sein Geschenkt mit Verachtung strafen, dann wäre ich wohl wirlich nichts wert.
Fesselnde Grüße von Chinolina
Gesuchte Kinder Helft bitte mit!!!&&Gegen Kindesmissbrauch &&[size=1]
|
|
|
Stamm-Gast
Beiträge: 389
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:04.03.03 10:02 IP: gespeichert
|
|
Hallo smrick,
wenn ich mich recht entsinne, gab es die Diskussion über diese verschiedenen Stufen schon einmal hier im Board.
Ich weiß bloß nicht mehr in welchem Thread. Frag mal Darla, die hat sich dort - glaube ich - sehr engagiert.
Vielleicht kannst Du die Diskussion in jenem Thread neu beleben. Von einem Posting hier bitte ich Dich abzusehen. Die Folge wäre nämlich eine ziemlich ermüdende und lang andauernde Definitions- und Abgrenzungsdebatte. Was gehört noch dahinein, was nicht usw.....
Finde diesen Thread und entscheide dann selbst. Natürlich würde ich mich auch einer Mehrheit beugen, die das jetzt unbedingt hier ausdiskutieren möchte. Aber bevor es soweit ist, empfehle ich Interessierten erst mal dort nachzulesen.
Viel Glück bei der Suche ..... und viele Grüße
Bernhard
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:04.03.03 12:12 IP: gespeichert
|
|
Ähhhhh - Bernhard??
| Zitat |
wenn ich mich recht entsinne, gab es die Diskussion über diese verschiedenen Stufen schon einmal hier im Board.
[...] Vielleicht kannst Du die Diskussion in jenem Thread neu beleben. Von einem Posting hier bitte ich Dich abzusehen.
[...] Finde diesen Thread und entscheide dann selbst. Natürlich würde ich mich auch einer Mehrheit beugen, die das jetzt unbedingt hier ausdiskutieren möchte.
|
Ist Dir eigentlich klar, dass Du klingst wie ein Moderator, der versucht, das Thema in erwünschte Bahnen zurückzulenken? Das finde ich schon nicht so toll in einem Thread, den Du selbst gestartet hast. Da aber in diesem Fall das Ausgangsposting von mir stammt und ich durchaus finde, dass die "Stufentheorie" hier hineinpasst (im Rahmen der von mir aufgeworfenen Fragen), bin ich leise verschnupft. Insbesondere, da Du nicht mal selber angeben kannst, wo genau diese Diskussion zu finden sei. Und Du erwartest allen Ernstes von Rick, dass der sich jetzt brav trollt, den von Dir angesprochenen Punkt sucht und dort weiter diskutiert? Na hör mal.
 Irritierten Gruß
Anja
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:04.03.03 12:22 IP: gespeichert
|
|
Hallo Chinolina,
| Zitat |
Niemals würde ich seine Hingabe, sein Geschenkt mit Verachtung strafen, dann wäre ich wohl wirlich nichts wert.
|
sehr wahr.
| Zitat |
Irgendwie kann ich aber auch die \"Femdoms\" verstehen, die denken oder meinen, dass jeder Mann einer Frau unterworfen werden muss und die denken, dass alle Männer devot sind und benutzt werden müssten, auch wenn ich nicht ihrer Meinung bin.
Über Jahrtausende zeigt uns doch die Geschichte, dass hinter fast jeden großen Mann eine sehr starke Frau stand. Sie gab ihn die Ideen und das Gefühl, dass es von ihm kam, aber in Wahrheit kam es oft von der Frau. Und wenn ich jetzt ganz ehrlich bin, ich kann mir nicht vorstellen, von einer Frau dominiert zu werden *grins*, denn so dominant kann nun wirklich keine Frau sein.
|
Bei diesem Teil komme ich ja fast in´s Grübeln , ob Du mit den sog. "FemDom"s nicht doch weitgehend einig bist. Aber lass das nicht Miss Lori hören, schließlich kann sie an Dich keinen ihrer KGs verkaufen... obwohl, für Deinen maleSub...
Amüsierte Grüße
Anja
P.S. an Rick, ich verstehe Dein P.S. nicht ganz... *fg*
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Sklavin
Fürth
Ein Leben ohne Freunde ist kein Leben
Beiträge: 611
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:04.03.03 13:48 IP: gespeichert
|
|
| Zitat |
Bei diesem Teil komme ich ja fast in´s Grübeln , ob Du mit den sog. \"FemDom\"s nicht doch weitgehend einig bist. Aber lass das nicht Miss Lori hören, schließlich kann sie an Dich keinen ihrer KGs verkaufen... obwohl, für Deinen maleSub...
|
Mit den sog. "FemDoms" bin ich nicht einige. Ich habe es allerdings mal aus ihrer Sicht dargestellt, denn mit solchen hatte ich auch schon Kontakt und habe auch oft dessen Meinung gehört. Sie konnten es allerdings nicht verstehen, dass ich total darauf abfahre, wenn mein Herr seine ganze Dominanz raus lässt. Tja *grins* ich bin eben ein Sonderling* 
Niemals würde ich meinen maleSub so ein Teil umlegen, denn ich mag es zu sehr, ihn bis zum höchsten Grad zu erregen und man kann dann so herrliche Spielchen machen *fg* Aber das gehört ja nicht hier her, sondern in einen anderen Teil des Forums
Chinolina
Gesuchte Kinder Helft bitte mit!!!&&Gegen Kindesmissbrauch &&[size=1]
|
|
|
Stamm-Gast
Beiträge: 389
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:04.03.03 14:58 IP: gespeichert
|
|
Hallo Anja,
puh, den Rüffler nehme ich auf meine Kappe.
Sorry Anja!
Du hast recht, es gehört sich nicht, in einem fremden Thread den Moderator zu spielen. Würde mich da auch selber ganz erheblich drüber ärgern!!!
Weiß auch nicht, was mich da geritten hat. Nimmst Du meine Entschuldigung an
Besorgte Grüße ...... Bernhard
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:04.03.03 15:56 IP: gespeichert
|
|
Hallo Bernhard,
| Zitat |
Weiß auch nicht, was mich da geritten hat. Nimmst Du meine Entschuldigung an
|
ist halb so wild. Anscheinend hatte das bewusste "Vollschiff" mal wieder zu viel Takelung, aber ein Schuss vor den Bug hat es ja immerhin gestoppt!
Ich kann schlicht und ergreifend nicht leiden, wenn jemand anderen innerhalb einer Diskussion vorschreiben möchte, wohin sie sich zu bewegen haben. Nicht mal dann, wenn der Jemand es gut meint und im Sinne aller anderen zu sprechen glaubt! Das hat übrigens nichts mit "fremden Threads" zu tun. Dies ist nicht "mein Thread", nur weil ich ihn gestartet habe. Er gehört allen, die darin posten. Und deren Interesse bestimmt seine Richtung. Vielleicht gefällt mir mal was nicht oder ich bin anderer Meinung, aber dann sage ich genau das und nicht "geh woanders spielen".
Ansonsten: Schwamm drüber!  Viele Deiner Beiträge möchte ich nicht missen.
Lieben Gruß
Anja
P.S.: Grad ist mir noch was zu Deinem "Vollschiff" eingefallen: Man soll eben nicht "im Brass" posten *fg*
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Stamm-Gast
Beiträge: 389
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:04.03.03 18:54 IP: gespeichert
|
|
Hi Anja,
auf die Gefahr hin, hier für ewig meinen Spitznamen weg zu haben,
Was bedeutet im "Brass"?
Erkläre das doch bitte mal einem Süßwassermatrosen.
Liebe Grüße ..... Bernhard
|
|
|
KG-Träger
Beiträge: 74
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:04.03.03 19:14 IP: gespeichert
|
|
Hallo Bernhard,
| Zitat |
Was bedeutet im \"Brass\"?
Erkläre das doch bitte mal einem Süßwassermatrosen.
|
Obwohl ich noch ein Stückchen weiter von der Küste weg aufgewachsen bin als Du , ist mir der Ausdruck "im Brass" nicht fremd. Bedeutet so viel wie "in Rage", "in Wut".
Woher das Wort "Brass" kommt, musste ich mir dann aber doch von meinem Schatz (aufgewachsen in der Hansestadt Hamburg  ) erklären lassen:
Brasse = schweres Tau zum Festhalten der Segel
D.h. wenn jemand etwas im Brass sagt, dann ist er ziemlich angespannt bzw. wie Du meintest "unter vollen Segeln".
Liebe Grüße,
Monika
(Diese Nachricht wurde am 04.03.03 um 19:14 von Gugl-Gugl geändert.)
Keusch für meine geliebte Nachtigall
|
|
|
Professionelle/r
Beiträge: 50
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:05.03.03 01:42 IP: gespeichert
|
|
Tag Nachbar,
was uns mal wieder deutlich zeigt, auch Frau lernt nie aus, ob nun dominant oder devot *gg*
Danke für die genaue Ausführung.
Liebe Grüße
Tatjana
P.S Hoffe das mit dem Nachbar bringt Dich nun nicht aus der Fassung
(Diese Nachricht wurde am 05.03.03 um 01:42 von Lady_Tatjana geändert.)
Der Tag hat nur 24 Stunden ! Ob Du sie lachen oder weinend verbringst ist egal die Zeit bleibt die Selbe.
|
|
|
| smrick |
|
Sklave/KG-Träger
no risk - no fun
Beiträge: 125
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:05.03.03 09:45 IP: gespeichert
|
|
Hallo Nachtigall!
- vielen Dank für die Schützenhilfe -
da Du nach Hierarchieformen gefragt hast, hättest Du hier auch die Antwort bekommen. Doch leider hat sich Lady Diamond immer noch nicht gemeldet.
Wenn Du möchtest, schau einfach auf die Seite von www.Lustschmerz.de und dort unter Archiv.
In einem Beitrag, ich glaube März 2002 sind die 9 Stufen zu finden.
Hi Bernhard!
Nur weil ich meiner Lady Sandra ergeben bin, heist das nicht, dass ich mich von anderen rumschubsen lasse! ICH entscheide, wer mich dominieren darf (so ein ganz richtiger Sklave bin ich nicht, der sich jedem unterwirft!! Außer vielleicht Damen und Herrinen!).
Was hälst Du davon mal eine gaaaanz kurze Zusammenfassung der Hierarchieformen an Nachtigall oder hier im Thread loszuwerden? Schließlich wurde eindeutig danach gefragt.
| Zitat |
P.S. an Rick, ich verstehe Dein P.S. nicht ganz... *fg*
|
ja,ja *sf* zurück *g*
rick
High-Heels an die Männer!
|
|
|
| smrick |
|
Sklave/KG-Träger
no risk - no fun
Beiträge: 125
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:05.03.03 09:48 IP: gespeichert
|
|
Hey Klasse, habe gerade gesehen, dass mein "virtuelles" Bestechungsbierchen bei Johni funktioniert hat.
Mein Status hat sich geändert und zwei Sternchen!
*freu*
rick
High-Heels an die Männer!
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:05.03.03 10:15 IP: gespeichert
|
|
Moinchen Tatjana,
| Zitat |
P.S Hoffe das mit dem Nachbar bringt Dich nun nicht aus der Fassung
|
*lach* hat ihn nicht aus der Fassung gebracht, s. IM...
Hallo Rick,
| Zitat |
Wenn Du möchtest, schau einfach auf die Seite von www.Lustschmerz.de und dort unter Archiv.
In einem Beitrag, ich glaube März 2002 sind die 9 Stufen zu finden.
|
mach ich, sobald ich dazu komme (habe heute und morgen ´ne längere Autotour vor mir) - oder hast Du Lust? Auf jeden Fall werd ich nochmal nach dem anderen von Bernhard erwähnten Thread suchen, ich erinnere mich dunkel; ist ca. 9 Monate her...
Dein neuer Status hat übrigens mit der Anzahl Deiner Postings zu tun, nicht mit dem "Bestechungsbierchen" an Johni. Das macht die Forumssoftware automatisch, vorausgesetzt, Du hast keinen Status gewählt bzw. Deine Antrag wurde noch nicht bearbeitet.
Und Dein neues P.S. versteh ich AUCH NICHT. Mpf. Ich will ´ne Aufklärungs-IM!!
 Liebe Grüße
Anja
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
| Why-Not |
|
Story Writer
Beiträge: 1725
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: D/s-Hierarchieformen
|
Datum:05.03.03 10:26 IP: gespeichert
|
|
Für alle, die sich nicht durch die Seite von Lustschmerz zum Ziel klicken wollen (obwohl ich es interessant fand), gibt es hier den direkten Link auf den Artikel:
Neun Stufen der Submission
Why-Not
(Diese Nachricht wurde am 05.03.03 um 10:26 von Why-Not geändert.)
Wer nichts zu verbergen hat ... ist ein Langweiler!
Best regards to the British intelligence service GCHQ and as well of course to the famous US service NSA. Thank you for your permanent surveillance. It makes me feel much more important. Nice to be read by you.
Buch-Anfang: Dämonen der Leidenschaft (Teaser)
Session:
Wir müssen reden
Aus dem Giftschrank (kurz, beendet)
Gefangene Gefühle (kurz, beendet)
Offtopic-Kurzgeschichten: Gesichter des Todes (beendet)
Das Interview (mit Dr. Wolfram Schraubner) (Vorsicht, politische Satire)
Die Bahnfahrt (beendet)
Mehrere Bücher
Inhaltsangaben und Leseproben hier auf meiner Homepage
|
|
|
|
|
|
|
|
D/s-Hierarchieformen
